Subsídios
A Falácia do Ateísmo

Durante uns trezentos anos depois da revolução científica, julgava-se que o cristianismo e a ciência fossem de todo compatíveis e mutuamente apoiadores. Muitos cientistas eram cristãos, e as pessoas conheciam um pároco que, nas horas vagas, colecionava espécimes biológicos. As complexidades atordoantes da natureza reveladas pela ciência não eram temidas como desafio à crença em Deus, mas saudadas como confirmação da sua sabedoria e desígnio. Estudiosos tão diversos quanto Copérnico, Kepler, Newton, Boyle, Galileu, Harvey e Ray sentiam-se chamados para usar seus talentos científicos em louvor a Deus e a serviço da humanidade. A aplicação da ciência na medicina e tecnologia estava justificada como meio de inverter os efeitos da queda, aliviando o sofrimento e o enfado.

As tendências de secularização ameaçavam a harmonia entre a ciência e a religião, mas seu colapso final ocorreu de forma repentina em fins do século XIX, quando Charles Darwin publicou a teoria da evolução. O darwinismo era, de modo implacável, naturalista, explicando a origem e o desenvolvimento da vida através de causas estritamente naturais. Era (como vimos no Capítulo 3) a peça do quebra-cabeça que faltava para completar o quadro naturalista da realidade. Foi quando os historiadores passaram a tramar imagens de 'guerra' entre a ciência e a religião, sobretudo os que esperavam que o vencedor do conflito fosse a ciência.

Para os crentes, a base de fé é uma intuição essencialmente racional: eles estavam convencidos de que há um Deus, porque o universo mostra uma ordem tão perfeita que sugere a mão de uma Mente ou Criador consciente.

Esta convicção com certeza teria ressoado entre os fundadores da revolução científica — personagens como Copérnico, Kepler, Newton e Galileu —, que foram inspirados nas suas descobertas científicas pela crença de que estavam revelando o plano intrincado de um Artesão Divino. Se a intuição do desígnio é tão comum e atrativa, podemos redeclarar o desígnio em termos científicos rigorosos? Podemos formalizá-lo em um programa de pesquisa científica? Este, em poucas palavras, é o alvo do movimento do desígnio inteligente.

…é a necessidade de produção de conhecimento a partir de uma perspectiva cristã. Precisamos de cristãos capazes de contribuir com as descobertas científicas, com as inovações tecnológicas e com as bases da própria educação. Necessitamos de cristãos eruditos comprometidos com o Reino e que participem das discussões filosóficas, para progresso da medicina ou com o mundo jurídico. Isso porque, a igreja cristã é a geração eleita, o sacerdócio real (1 Pe 2.9) e possui o importante papel de influenciar positivamente a cultura, preparando-a para a recepção do evangelho da paz.

Na função de pais, pastores, professores e líderes cristãos de grupo de mocidade, vemos constantemente os jovens humilhados pela contracorrente de tendências culturais poderosas. Se tudo que lhes dermos for uma religião do 'coração', não serão bastante fortes para se oporem à isca de ideias atraentes e perigosas.

Os jovens crentes também precisam de uma religião do 'cérebro' — educação em cosmovisão e apologética — para equipá-los na análise e crítica de cosmovisões concorrentes que eles encontrarão no mundo afora. Se estiverem prevenidos e armados, os jovens pelo menos terão a chance de lutar quando forem a minoria entre os companheiros de classe ou colegas de trabalho.

Educar os jovens a desenvolver uma mente cristã já não é opção; é parte indispensável do equipamento de sobrevivência.